記事監修とは？SEOへの影響や依頼の流れ・監修者の選び方まで徹底解説

記事監修とは、作成した記事をその分野の専門家に見てもらい、内容をチェックしてもらうこと。

記事の信頼性や質の向上につながります。
また、SEO効果も期待できるため、SEO記事制作をしている企業の多くが取り入れています。

そこで今回は、記事監修の基礎知識からメリット・デメリット、SEOに影響を与えるメカニズムを解説。
さらに記事監修者の選び方と進め方のポイント、費用まで紹介しています。

誰もが記事監修を正しく進められるよう、詳しく＆わかりやすく解説したので、ぜひご一読ください！

＼記事作成代行ウルトラは記事監修にも対応しています！／

記事監修とは？

記事監修とは、作成した記事をその分野の専門家に見てもらい、内容をチェックしてもらうことです。

専門家が内容を確認することで、記事の正確性や信頼性を担保し、読者に質の高い情報を提供することができます。

また、詳しくはこのあと解説しますが昨今の検索エンジンのアルゴリズム的に、記事監修は複数の面からSEO効果が期待できるため、SEO記事の制作に力を入れている企業を中心に記事監修のニーズが高まっています。

記事監修では、具体的に以下のようなことが行われます。

記事監修は、Webサイトの記事だけでなく、書籍や雑誌、論文など、様々なコンテンツで活用されています。

記事監修で得られる効果とは？SEO効果はある？

記事監修で得られる効果について、SEO効果を含め詳しく見ていきましょう。

以下の3つの視点から効果について掘り下げていきます。

それぞれ見ていきましょう。

コンテンツの質向上効果

記事監修の第一のメリットは、以下のような点でコンテンツの質向上が期待できることです。

正確性・信頼性の向上	専門家によるチェックが入ることで、内容の正確性・信頼性が向上し、誤情報や偏った意見を排除できます。
網羅性・客観性の向上	専門家の視点から情報が補完され、多角的な視点からの考察が加わることで、コンテンツの網羅性と客観性が高まります。
分かりやすさの向上	専門家が難しい内容を分かりやすく解説することで、読者の理解を深め、より多くのユーザーに情報を届けられます。

このように、記事監修によってコンテンツの正確性を中心に質向上が期待できます。

SEO効果

記事監修によって、複数の側面からSEO効果を期待できるのもメリットです。

E-E-A-T面の評価向上になる

E-E-A-Tとは、Googleがコンテンツの品質を評価する際に重視する指標で、「Experience（経験）」「Expertise（専門性）」「Authoritativeness（権威性）」「Trustworthiness（信頼性）」の4つの要素の頭文字をとったものです。

Googleは、以下のように作成者を明確にすることがE-E-A-T面の評価に関連していることを明言しています。

誰が（コンテンツを作成したか）

誰がコンテンツを作成したのかが明確であれば、そのコンテンツの E-E-A-T は直感的に理解されやすくなります。

引用：「コンテンツに関する「誰が、どのように、なぜ」を考える」Google検索セントラル

また、以下のように作成者を示すことが強く推奨されていることも見逃せません。

コンテンツの作成者が誰であるかを明確にしている場合は、E-E-A-T のコンセプトに沿っており、成功への道のりを歩んでいるといえるでしょう。著者の情報が求められるであろうコンテンツでは、バイラインを記載するなどして正確な著者の情報を追加することを強くおすすめします。

引用：「コンテンツに関する「誰が、どのように、なぜ」を考える」Google検索セントラル

このような情報から、コンテンツ作成者がE-E-A-Tの評価に影響を与えることは間違いないと言えるでしょう。

厳密には、作成者がコンテンツ内容に対して十分な専門性や権威性を持っている（とGoogleに認識されている）場合にE-E-A-T面の評価が向上します。

ただし、作成者とはあくまでコンテンツの著者（執筆者）のことをあらわしており、「作成者」に監修者が含まれているかは分かっていません。（恐らく監修者でも一定以上の効果があると考えられています。）

被リンクを得られる

コンテンツの監修者のWebサイトから、「○○の記事を監修しました」と被リンクを得られる場合があります。

記事が拡散される

監修者のSNSで記事を紹介してもらうことで、拡散されてアクセスを得られる場合があります。

アクセスを得ることでユーザー行動データが蓄積し、検索順位の改善につながることが期待できます。

また、サイテーション（Webサイトやブランドに関する言及）も獲得できるでしょう。

記事の質が向上する

記事の質が向上することで、検索エンジンやユーザーからの評価向上につながります。

ユーザーエンゲージメントが向上する

監修者の存在により、記事の信頼度が高まり、滞在時間を長くしたり直帰率を低下させたりコンバージョン率が向上したりといった形でユーザーエンゲージメントが向上します。

ユーザーエンゲージメントが向上することで、結果的に検索順位の向上につながります。

記事監修は、単に内容の正確性を担保するだけでなく、以上のような様々な側面からSEO効果を高める上でも非常に有効な手段です。

ユーザー視点での権威性向上効果

記事監修によって、検索エンジンだけでなくユーザー視点でも権威性向上の効果が期待できます。

コンテンツ内で記事監修をした専門家を示すことで、多くのユーザーが記事の権威性を感じるでしょう。

例えば「映画の作り方」に関する記事を、スティーブンスピルバーグが監修していたら、記事に権威性を感じますよね。

権威性を感じることで、ユーザーはより”前のめり”で記事を読むので、滞在時間やシェア数などの向上につながります。

その他の副次的な効果

その他にも、記事監修によって以下のような副次的な効果が期待できます。

ブランドイメージの向上	専門家修の記事を掲載することで、企業やWebサイト、商品の専門性・信頼性をアピールし、ブランドイメージ向上に繋がります。
コンバージョン率の向上	ユーザーの信頼感を得ることで、商品購入や資料請求などのコンバージョン率向上に貢献します。
リスクの軽減	特に医療・金融・法律など専門性の高い分野では、誤った情報の発信は大きなリスクを伴います。監修により、そのリスクを最小限に抑えられます。

以上のように、記事監修では様々なメリットを得ることができます。

一方で見逃せないデメリットもあるので、次の章で見ていきましょう。

記事監修にはデメリットもあるため実施の判断は慎重に

記事監修には、以下のようなデメリットもあるため必ずしも実施した方がいいというわけではありません。

特に、費用が”余計”にかかることになるため、基本的には記事監修の実施が必要ないという場合がほとんどです。

それぞれ詳しく見ていきましょう。

それなりに費用がかかる

記事監修には、安くても1記事あたり2万円～3万円程度の費用がかかります。

記事制作を外注した場合と同じくらいの費用がかかるため、実質記事制作費が倍になるとも言えるでしょう。

記事監修に割いた予算をその分、新規記事制作やリライトといった別施策に割いた方が、マーケティング上のパフォーマンスや費用対効果が高くなることが多い点を理解しておく必要があります。

十分な効果が担保できるという見込みがある場合にのみ、記事監修を依頼するのが良いでしょう。

記事制作の工数が増えスピード感が失われる

記事監修を依頼することにより、記事完成までの工程が一つ増えることになり、記事公開までのスピードが遅くなる点もデメリットだと言えます。

トレンド性の高い話題や速報性のあるニュースを発信する場合や競合に先を越されてしまう可能性がある場合など、スピードが求められる場面では、デメリットの影響が大きくなるでしょう。

また、記事数（厳密にはトピッククラスターができているか）もSEOに良い影響を与える場合があるため、記事制作スピードを高めて公開数を増やすことは重要です。

もし、スピードを重視する場合は、監修者に事前に納期を明確に伝えたり、特急料金を支払ってでも迅速な対応を依頼するなどの工夫も考えられます。

また、記事の内容によっては、必ずしも専門家による監修が必要ない場合もあります。 例えば、一般的な知識や経験に基づいた記事や、個人的な意見や感想を述べた記事などは、監修を省略することもできるでしょう。

重要なのは、記事の目的と状況に合わせて、柔軟に対応することです。

記事が”改悪”されるリスクがある

記事監修を依頼する相手は、特定の分野の専門家であってもマーケティングや記事制作の専門家ではないため、マーケティング視点に欠け、記事が”改悪”されてしまうリスクがある点も理解しておきましょう。

弊社でも記事監修を依頼する中で、一部の専門家は以下のような視点が欠けている傾向があると感じています。

SEO対策の軽視・知識不足	キーワードを含むことや見出しの構成など、SEO対策に必要な要素を軽視
読者への配慮不足	専門用語を多用したり、専門的な内容に偏り過ぎる
表現の硬さ	学術論文のような硬い文章表現なる傾向あり
セールス視点の不足	最終的なコンバージョンやセールスの視点を軽視
構成の不適切さ	Web記事としての読みやすさを考慮せず、論理的な構成にこだわる傾向あり
修正の難しさ	専門家の意見を尊重するあまり、過剰な修正を求められたりすることがある

専門性や正確性を重視するあまり、本来の記事のマーケティング的な目的達成から遠のいてしまっては本末転倒です。

事前に専門家とよくコミュニケーションをとり、以下のような点に注意しながら記事監修を進めていきましょう。

専門家の知見を活かしつつ、マーケテターやディレクターの視点もバランスよく取り入れることで、より効果的な記事監修を目指していくことが大切です。

経歴詐称のリスクがある

残念ながら記事監修者が経歴詐称を行っているリスクは存在します。

記事の信頼性やWebサイトの評判を大きく損なう可能性があるため、深刻な問題だと言えるでしょう。

また、法的責任や賠償責任が発生する倍もあるため、対策を講じる必要があります。

対策方法については、記事後半「資格と経歴を入念にチェックする」で解説しています。

記事監修を依頼する流れ

記事監修を依頼する流れは以下の通りです。

それぞれ簡単に、実施事項やポイントを紹介します。

記事監修者を探す6つの方法

記事監修者を探す方法は主に以下の6つです。

それぞれサービス例も含めて詳しく見ていきましょう。

記事監修専門サービスを利用する

記事監修専門のサービスがいくつか存在しています。

専門サービスなので多くの専門家が登録している点やスムーズな依頼ができる点が便利です。

専門家紹介サービス/プラットフォームを利用する

MENTAやビザスクなど、企業と専門家をマッチングするサービスやプラットフォームを利用するのも便利です。

多くの専門家が登録しているだけでなく、募集機能もあるため、比較検討しながら最適な監修者を見つけやすいのがメリットです。

また、次に紹介するクラウドソーシングサービスに比べて登録している専門家のレベルが高い傾向があります。

クラウドソーシングサービスを利用する

ランサーズやクラウドワークスといったクラウドソーシングサービスの利用も便利です。

インターネット上で、業務を委託したり、アイデアやコンテンツを募集したりするサービスのことを指します。

専門家の登録も多く、募集も可能なので監修者探しに利用可能です。

登録者数が多い分、専門家のレベルも様々なので、選定を慎重に行う必要があります。

人脈を活用する

知人や同僚、取引先などに、専門家を紹介してもらう方法もあります。

信頼できる人からの紹介であれば、安心して監修を依頼することができるでしょう。

人脈が豊富である場合は、最も効率的な探し方になります。

ただし、人脈に限りがある場合は、多くの専門家を探すことは難しいかもしれません。

専門家に直接依頼する

論文や書籍などで実績のある専門家に、直接監修を依頼する方法もあります。

以下のような専門家を探して、直接依頼してみましょう。

交渉を含め難易度は高いですが、反対に質の高い（監修効果の高い）専門家を見つけられる方法でもあります。

この方法で見つけた業界を代表する人物に、監修を依頼してみるのも選択肢です。

学会・協会などに問い合わせる

専門分野の学会や協会に問い合わせて、監修者を紹介してもらう方法もあります。

その分野に精通した専門家を紹介してもらえる可能性が高いですが、費用が高くなる場合もあります。

SEO効果の高い記事監修者とは？

記事監修者の選び方について解説する前に、SEO効果の高い記事監修者とはどのような人物かを明確にしておきましょう。

SEO効果の高い記事監修者については、Googleの特許文書のひとつである「Ranking Search Results Based On Entity Metrics」を読み取ることで理解することが可能です。

特許文書の中では「エンティティ（≒監修者）」を評価し検索順位に反映するにあたって、いくつかの指標が用いられることが示されています。

指標について紹介する前にまず、エンティティとは、人、場所、組織、物事など、世界に存在する「もの」のことです。

Googleは検索エンジンとして、様々なエンティティの情報を記憶しています。
例えば、「スティーブンスピルバーグ」というエンティティは、以下のように記憶されています。

• 職業：映画監督
• 制作した作品：ジュラシックパーク、ジョーズ、、、
• 受賞歴：1999年アカデミー賞作品賞、、、
• 年齢：78歳

特許文書内では、記事監修者情報などエンティティとしての情報を以下のような指標で評価していることが示されています。

指標	詳細
関連度	コンテンツのテーマと著者がどれだけ関連しているか。 例：例えば「ダイエット」がテーマなら、監修者はダイエットにどれだけ関連した人物であるか。
注目度	コンテンツのテーマにおいてその著者がどれだけ注目されているか。 例：監修者がどれだけダイエット情報の権威として人々に頼りにされているか。
貢献度	コンテンツのテーマにおける著者の貢献度合い。 監修者に対する他の専門家の評価や知名度などが加味される。
受賞歴	監修者がコンテンツのテーマに関連した賞を受賞しているかどうかが加味される。

上記の表を読み取ると、SEO効果の高い記事監修とは、「コンテンツ内容に精通しており、知名度が高く受賞歴もあるような専門家（とGoogleに認識されている）」だと言えます。

例えば、映画の撮影方法に関する記事を「スティーブンスピルバーグ」に監修してもらうのは、抜群にSEO効果が高いと言えるでしょう。

以上の内容を理解して、記事監修者選びを行うことが大切です。

記事監修者の選び方

記事監修者選びは、記事監修依頼における最も重要な工程です。

また、監修者によってSEO効果に差が出る場合もあるので、選び方についてよく理解しておきましょう。

それぞれ解説していきます。

専門性・受賞歴・資格

記事監修を依頼する人物の「専門性」・「受賞歴」・「資格」の3点を確認しましょう。

それぞれ着目すべき点を解説します。

専門性

当たり前ですが、コンテンツ内容に精通した専門家であることは重要です。

特に、医療、法律、金融、テクノロジーなど、変化の激しい分野では、最新の情報や動向を把握している監修者を選ぶ必要があります。

受賞歴

論文賞や学会賞、業界団体や公的機関からの表彰、テレビや新聞、雑誌などへの出演や掲載実績は、認知度や影響力を示す指標になります。

資格

医療系の記事であれば医師、法律系の記事であれば弁護士など、記事内容に関連した資格を持つ監修者である方が良いでしょう。

Webサイトの有無や質

記事監修を依頼する人物のWebサイト（もしくは関連したWebサイト）の有無や質は、以下のように複数の観点から重要な要素になります。

Webサイトがあることで監修者がエンティティとしてGoogleに認識されている可能性が高まる

Googleはインターネット上の情報を元にエンティティについてのデータを蓄積しているため、監修者に関するWebサイト（もしくは関連したWebサイト）があれば、Googleに認識されている可能性はより高いと言えるでしょう。

特に、監修者のことを紹介したプロフィールページ（プロフィールサイト）を持っている場合は尚良しです。

被リンクを設置してもらえる

Webサイトを持っていることで、被リンクを設置してもらえます。

さらに、監修者のWebサイトの質（被リンク評価）が高ければ、より良い被リンク評価が得られるでしょう。

SNSでの影響力

記事監修を依頼する人物のSNSでの影響力は、記事の信頼性や拡散力に影響を及ぼすため、重要な確認ポイントです。

SNSのフォロワー数が多くエンゲージメント率の高い監修者であれば、監修後に記事を投稿してもらうことで拡散が狙えます。

また、SNSでの発信内容が良ければ、記事監修してもらうことで大きな信頼性アップが期待できるでしょう。

さらに、先ほどWebサイトで解説したのと同様にSNSアカウントもまた、Googleが当該人物をエンティティとして記憶するための材料となります。

信頼性や炎上歴

記事監修を依頼する人物に対する人々の信頼度や過去の炎上歴の有無も確認しておくことが大切です。

監修者の信頼性や炎上歴は、記事の信憑性やサイトの評判に大きな影響を及ぼします。

例えば、SNSフォロワーは多いが偽の医療情報ばかりを発信するということで度々炎上している人物に記事監修を依頼するのは危険だと言えるでしょう。

WebサイトやSNSでの発信内容やネガティブな情報が出てこないかを確認してください。

ナレッジパネルの有無

ナレッジパネルとは、Google検索で特定の人物、場所、組織、物事などを検索した際に、検索結果に表示される情報ボックスのことです。

専門家にナレッジパネルがあることは、Googleがその人物をエンティティとして十分に認識（特定の分野における権威者として認識）していることをあらわしています。

そのため、記事監修を依頼することで高いSEO効果が見込める場合があります。

ただし、ナレッジパネルのある人物は多くありませんので、必須の条件ではないということをおさえておきましょう。

Wikipediaの有無

専門家のことを紹介するWikipediaがある場合も、Googleにエンティティとして認識されやすくなるため、記事監修者としては適任です。

また、先述のナレッジパネルやWikipediaがある人物は知名度が高い場合がほとんどなので、記事の拡散や信頼性向上につながりやすいという点も抑えておきましょう。

知名度や指名検索の数

記事監修者の知名度が高ければ、拡散性や信頼性、SEOなど様々な面で高い効果が見込めます。

例えば、誰にも知られていない無名の医師と著名なカリスマ医師のどちらが監修した方が記事の方が読みたいでしょうか。

できるだけ、一般ユーザーや特定の業界での知名度が高い人物に記事監修を依頼するようにしましょう。

また、知名度をあらわす指標として指名検索の数をチェックしてみるのもおすすめです。

指名検索とは、特定の人物や企業、商品名など、具体的な名前を指定して行う検索のことです。

多ければ知名度が高いと言えるので、ラッコキーワードといった無料のキーワードツールで調べてみましょう。

書籍・論文の実績

書籍や論文の実績が豊富な記事監修者を選ぶことも大切です。

書籍や論文の実績は、その監修者が 高い専門性と権威性 を持っていることを示す客観的な指標となります。

一般的に、書籍（誰でも出版かのうなKindle本などを除く）や論文を出版するには、厳しい査読や審査を通過する必要があり、その過程で専門家からの評価や検証が行われます。

そのため、これらの実績を持つ監修者は、その分野において深い知識と経験を持ち、信頼できる情報源であると言えるのです。

このことをGoogleに理解しており、書籍・論文の実績豊富な専門家であればより高いSEO効果が得られる場合もあるでしょう。

コミュニケーションや柔軟な対応力

優れた専門家でも、コミュニケーションの相性が悪かったり、柔軟に要望に応えてもらえなかったりする場合、なかなか記事監修はうまくいかないでしょう。

記事監修は、監修者と執筆者、編集者など、複数の人間が協力して行う作業です。

そのため、円滑なコミュニケーションと相互理解が不可欠だと言えるでしょう。

コミュニケーションや配慮に欠ける監修者は避けた方が無難です。

費用

記事監修費用は、依頼する専門家や仲介サービスによって上下します。

依頼先候補の費用を比較し、予算に合った記事監修者を選ぶようにしてください。

また、次に紹介する費用相場に対して、あまりに乖離がないかといった面も確認しておきましょう。

記事監修にかかる費用相場は？

記事監修にかかる費用相場は、依頼方法や専門家の分野、実績によって大きく上下します。

それぞれの費用相場を表にまとめました。

▼依頼方法別に見る費用相場

依頼方法	費用相場	監修者のレベル感
クラウドソーシング	5,000円～30,000円/記事	低い傾向
専門家紹介サービス	10,000円～50,000円/記事	低い～普通
記事監修専門サービス	25,000円～100,000円/記事	普通～高い
直接依頼	50,000円～500,000円/記事	直接依頼なら高い人を選ぶ

▼資格・分野別の費用相場

依頼方法	費用相場
医師	30,000円～50,000円程度/記事
薬剤師	25,000円～40,000円程度/記事
医師・薬剤師以外の医療系資格者	15,000円～30,000円程度/記事
弁護士	30,000円～50,000円程度/記事
金融	25,000円～40,000円程度/記事
IT	15,000円～30,000円程度/記事
教育	15,000円～30,000円程度/記事
その他	15,000円～30,000円程度/記事

また、費用を上下させる要因としては、依頼方法・資格・分野の他に以下のようなものが挙げられます。

監修費用を抑える方法は？

監修費用を抑える方法は、主に以下の通りです。

• クラウドソーシングを利用する：比較的低価格で依頼できる。
• 経験の浅い専門家に依頼する：実績は少ないが、専門知識を持つ若手専門家に依頼する。
• チェック項目を絞る：必須のチェック項目を絞り、監修範囲を限定する。
• 修正回数を制限する：修正回数を制限することで、費用を抑える。

ただし、監修費用を抑えた結果、メリットが得られなくなるのは本末転倒ですのでご注意ください。

また、もし可能であれば複数の専門家に連絡を取り、費用やコミュニケーションを比較検討したうえで発注することをおすすめします。

記事監修を進める際のポイントや注意点

記事監修を進める際のポイントや注意点を見ていきましょう。

それぞれ解説していきます。

監修者情報を適切な形で記事やWebサイト内に掲載する

監修者情報を適切な形で記事やWebサイト内に掲載しましょう。

せっかく監修してもらっても、その情報を掲載しなければユーザーにも検索エンジンにも伝わりません。

以下のような形で監修者情報を掲載してください。

①監修してもらった記事内

監修してもらった記事内の以下2カ所に表示しましょう。

バイライン	コンテンツのタイトル下や上部に表示される監修者の名前や簡単な肩書のこと。
監修者情報ボックス	バイラインよりも詳しく監修者を紹介した箇所のこと。 コンテンツの最下部に設置されることが多い。

また、以下のような監修者情報を盛り込んでください。

表示すべき項目に明確な決まりはありませんが、記事内容に対して監修者の経験や専門性を、客観的に評価できる内容を記載することが大切です。

②監修者プロフィールページ

監修者のより詳しい情報や監修した記事一覧を表示する「監修者プロフィールページ」も作成しましょう。

また、監修者プロフィールページへのリンクを、記事内に監修者情報にも設置してください。

③監修者一覧ページ

監修者が複数名いて、アピールポイントになる場合は監修者一覧ページを作成するのもおすすめです。

以下は医療情報メディア「メディカルドック」の事例です。

メディカルドックは、ほぼすべての記事を医師が執筆もしくは監修しており、その点をサイト内で示しています。

このように、監修者の存在がアピールポイントになる場合は、積極的に情報を掲載することで、記事監修による効果をさらに高められるでしょう。

なお、監修者情報の掲載方法は著者情報と同じです。詳しく知りたい方は、下記の記事をご覧ください。

事前に情報開示範囲を確認しておく

記事監修の効果を最大化するためには、ここまで解説してきた通り監修者情報の掲載が必須です。

そのため、記事監修依頼の際は、必ずあらかじめに情報開示範囲を確認しておくようにしましょう。

監修者によっては、個人情報保護の観点から、氏名や所属などの情報開示を制限する場合がありますので、トラブル防止のためにも、事前によくコミュニケーションをとっておくようにしてください。

余裕があれば監修者（reviewedBy）の構造化データをマークアップする

重要ではないため余裕があればでOKですが、監修者（reviewedBy）の構造化データをマークアップすることで、記事監修の効果をさらに高められる可能性があります。

Webサイトでは、HTMLに特別なマークアップを記述することで、検索エンジンにページの内容を伝えることが可能です。これを構造化データマークアップといいます。

監修者情報を構造化データでマークアップすることで、検索エンジンにその記事が専門家によって監修されていることが認識してもらいやすくなります。

▼具体的な方法

schema.orgのreviewedByプロパティを使って、監修者情報をマークアップします。

以下のコードを、head要素に追加することでマークアップ可能です。

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "記事タイトル",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "著者名"
  },
  "reviewedBy": {
    "@type": "Person",
    "name": "監修者名"
  }
}

なお、詳しいマークアップ方法については下記の記事をご参照ください。

資格と経歴を入念にチェックする

経歴詐称を防ぐために、記事監修者の資格と経歴は入念にチェックしてみてください。

記事監修者の経歴詐称を防ぐには、まず公式な書類や公表されている実績を入念に確認することが大切です。

論文や書籍、所属機関などもチェックし、インターネット検索で情報の裏付けも取りましょう。

信頼できる専門家紹介サービスやプラットフォームを利用したり、知人からの紹介を受けたりするのも有効です。
もし可能であれば、監修者と直接面談し、経歴や専門性について詳しくヒアリングするのも良いでしょう。

契約書には、経歴詐称に関する条項を盛り込み、万が一発覚した場合の責任の所在を明確にしておくことも忘れずに行っておくのが大切です。

これらの対策を総合的に行うことで、経歴詐称のリスクを最小限に抑え、安心して記事監修を進められるでしょう。

監修後も再度記事をチェックする

記事の監修後にもう一度チェックするのは、重要な作業です。

ただ、闇雲にチェックするのではなく、ポイントを絞って効率的に行うのがおすすめです。

• ファクトチェック：特に数字や固有名詞、引用元などは、監修後にもう一度確認しましょう。
• 誤字脱字：意外と見落としがちなので、丁寧にチェックしましょう。
• 表記ゆれ： 用語や言い回し、文体などが統一されているか確認しましょう。
• 論理性：文章の流れがスムーズで、論理的に矛盾がないか確認しましょう。
• 読者目線でのチェック：読者にとって分かりやすく、読みやすい文章になっているか確認しましょう。

記事チェックのポイントについて詳しくは下記の記事を参考にしてください。

監修者のWebサイト・SNSアカウントから監修したことを発信してもらう

記事監修をした専門家がWebサイトやSNSアカウントを持っている場合は、発信してもらいましょう。

記事へのアクセス数アップや被リンク獲得、サイテーション獲得効果があります。

「～～～（記事へのリンク）の記事を監修しました。」と、発信してもらえばOKです。

契約前に発信してもらうことも条件として含んでおきましょう。

Webサイトで発信してもらう際は、リンクにnofollow属性が付与されていないことを確認してください。
nofollow属性が付与されていると、被リンク効果がなくなります。

また、先ほど「監修者の選び方」で述べた通り、影響力のあるWebサイトやSNSアカウント（特にWebサイト）を持っている専門家に記事監修を依頼することが大切です。

まとめ：成果・目標達成につながる記事監修をしよう

ここまで、記事監修について詳しく解説を行ってきました。

記事監修は複数の面で効果的な取り組みですが、正しく取り組まなければ実際の成果や目標達成には結びつきません。

特に、SEOを意識して記事監修を行う場合、監修者選びは非常に重要な工程です。

本記事で解説した記事監修者選びのポイントをおさえ、最適な専門家を選定しましょう。

なお、記事作成代行ウルトラでも記事監修の支援を行っています。
記事監修者選びから依頼まで、ワンストップで対応いたしますので、気になる方はぜひご相談ください。

＼記事作成代行ウルトラは記事監修にも対応しています！／